مفاجأة في تصنيفات DxOMark تتصدرها كاميرا هاتف Vivo X300 Pro

أصدرت منصة DxOMark مؤخراً مراجعتها الدقيقة لهاتف Vivo X300 Ultra، وكانت النتائج مفاجئة للكثير من متابعي سوق الهواتف الذكية، حيث لم يتمكن هذا الهاتف الذي يعد الأغلى والأكثر طموحاً من تحقيق المركز الأول في تصنيف الشركة، بل حل في مرتبة متأخرة قليلاً عن هاتف Vivo X300 Pro الذي سجل تفوقاً غير متوقع في الاختبارات التقنية الشاملة.

سجل هاتف Vivo X300 Ultra في اختبارات DxOMark ما مجموعه 170 نقطة، وهو ما يضعه خلف هاتف Vivo X300 Pro الذي حصل على 171 نقطة، بينما لا يزال هاتف Pura 80 Ultra من شركة Huawei يحتفظ بالصدارة بمجموع 175 نقطة، مما يثير تساؤلات حول المعايير التي تعتمدها هذه المنصات في تقييم أداء الكاميرات للهواتف الرائدة.

تؤكد المؤشرات أن فارق النقطة الواحدة يعد ضئيلاً جداً من الناحية العملية، حيث لن يتمكن أي مستخدم عادي من تمييز هذا الفرق عند مقارنة صورتين ملتقطتين بنفس الظروف، ولكن يظل هذا التقرير مثيراً للجدل لأن نسخة Ultra تأتي بسعر مرتفع وعتاد تصويري أقوى، ففي مصر يُتوقع أن يصل سعر Vivo X300 Ultra إلى حوالي 98000 جنيهاً مصرياً، مما يجعله استثماراً مكلفاً للمستخدمين.

أداء الفيديو

يعود السبب الرئيسي لهذا التفاوت في النتائج إلى تراجع أداء هاتف X300 Ultra في اختبارات الفيديو، حيث منحت DxOMark هذا الجهاز تقييماً منخفضاً بشكل ملحوظ مقارنة بـ X300 Pro، وأشارت المراجعة إلى أن التصوير في ظروف الإضاءة الضعيفة كان من أبرز نقاط الضعف، حيث ظهرت ضوضاء واضحة في الفيديو، مع تذبذب في التعامل مع المشاهد المعقدة أو المتغيرة.

يظهر هاتف X300 Pro توازناً أكبر في موازنة التعرض للضوء والنطاق الديناميكي وتقليل الضوضاء تحت الظروف الصعبة، بينما كان التركيز في تطوير X300 Ultra منصباً بشكل أساسي على دفع حدود العتاد، خاصة في مجالات التصوير البعيد والزووم، وهو ما أدى إلى حصوله على درجات عالية جداً في اختبارات التقريب والزوايا الواسعة وتصوير البورتريه.

خبرة التصوير

تصبح هذه التصنيفات أكثر تعقيداً عند النظر إلى تفضيلات المستخدمين الفردية، فالشخص الذي يقضي معظم وقته في التقاط صور البورتريه، أو تصوير الحياة البرية، أو المشاهد البعيدة أثناء السفر، قد يفضل هاتف X300 Ultra بشكل قاطع على X300 Pro، لأن الرقم الإجمالي في التصنيف لا يعكس دائماً هذه التفاصيل الدقيقة التي يهتم بها المصورون المحترفون والمتحمسون.

لاحظ خبراء DxOMark أيضاً وجود بعض الآثار الجانبية في الصور، مع لحظات يبدو فيها المعالجة البرمجية غير طبيعية، وهذه ليست انتقاداً خاصاً بـ Vivo وحدها، حيث تعتمد العديد من العلامات التجارية للهواتف الذكية الآن بشكل كبير على التصوير الحسابي ومعالجة الذكاء الاصطناعي، وأحياناً تكون هذه البرمجيات حماسية أكثر من اللازم، مما يؤدي إلى تغيير ملامح الصورة الأصلية.

نتائج متوازنة

يسلط هذا التباين الضوء على حقيقة ناقشها عشاق الهواتف لسنوات طويلة، وهي أن لقب "أفضل هاتف كاميرا" يعتمد بشكل أساسي على طبيعة الصور التي تلتقطها، فبينما يبدو X300 Pro الجهاز الأكثر توازناً وفقاً لمنهجية اختبار DxOMark، يظهر X300 Ultra كجهاز أكثر تخصصاً يلبي احتياجات فئة معينة من المصورين الذين يبحثون عن ميزات تقنية محددة.

يؤكد هذا الاختلاف أن التميز التقني ليس دائماً في الأرقام الإجمالية، بل في مدى توافق الأداء مع احتياجات المستخدم اليومية والعملية، فإذا كنت تبحث عن تعدد الاستخدامات والأداء المتوازن في مختلف الظروف، فقد يكون X300 Pro خياراً منطقياً، أما إذا كنت من عشاق الزووم والتصوير المتخصص، فستجد في X300 Ultra ما يرضي طموحك رغم النتائج الرقمية المعلنة.